Wat willen we (niet) met Artificial Intelligence
Tijdens de clubavond van 24 maart gaven twee leden, Jos Didden en Adri Frijters, een presentatie over de huidige mogelijkheden van artificial intelligence in relatie tot fotografie. Het doel was een discussie los te maken onder onze leden: wat vinden wij – de leden – hier eigenlijk van, hoeveel AI mag je gebruiken en het beeld nog steeds jouw foto noemen. Het discussiestuk is hier nog te vinden.
In het stuk wordt gesteld dat een foto de weergave is van het fotografie proces waarbij een fotocamera is gebruikt. Het fotografieproces is het vastleggen met behulp van licht op daarvoor gevoelig materiaal.
De voorkeur van de aanwezige leden was duidelijk: laten we de richtlijnen volgen die de Fotobond heeft opgesteld. Die richtlijnen zijn niet in beton gegoten maar kunnen worden aangepast aan een veranderende situatie. De richtlijnen van de Fotobond zijn te vinden onder deze link.
De Fotobond zegt hierin onder meer:
“Fotografie is een kunstvorm die zich kenmerkt door het vastleggen van momenten, emoties en verhalen met behulp van een camera en menselijke creativiteit. Het is een medium waarbij de fotograaf zelf beslissingen neemt over compositie, belichting, timing en onderwerpkeuze. … het standpunt (is) dat in alle wedstrijden georganiseerd vanuit de Fotobond AI gegenereerde beelden niet toegestaan zijn.”
Kijk voor de onderbouwing op de site van de bond.
Het ligt voor de hand, dat de club deze normen ook zal hanteren voor de foto’s die worden gepresenteerd tijdens de clubavonden. Hieruit worden immers de inzendingen gekozen voor wedstrijden van (een Afdeling van) de Fotobond.
Dat laat onverlet, dat de discussie hierover mag/moet blijven als ontwikkelingen in de fotografie daar aanleiding toe geven.
De “foto” in de kop, van Paus Franciscus in een pufferjas, is een voorbeeld van de mogelijkheden van AI.
